- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 006199/02
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב |
006199-02
12.2.2003 |
|
בפני : הראל יחזקאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סיבוני אסף |
: רף עינב |
| פסק-דין | |
בחודש פברואר 2001, רכש התובע מחשב נייד משומש שהיה בבעלות הנתבע.
התובע שילם לנתבע סך של 3,200 ש"ח. באותו מעמד הובהר לתובע כי המחשב תקין ונמצא בתקופת אחריות.
זמן קצר לאחר ביצוע העסקה הוברר לתובע כי המחשב אינו תקין ולא ניתן לעשות בו כל שימוש .
התובע פנה למעבדות היצרן בישראל על מנת לתקן את המחשב, אולם הוברר כי תוקף האחריות פג.
לפיכך, פנה התובע לנתבע על מנת שזה ידאג לתיקון המחשב. הנתבע טען כי האחריות למחשב עדיין בתוקף במקום רכישתו בחנות הנמצאת בניו-יורק שבארה"ב.
ניסיונות התובע לתקן את המחשב בישראל העלו כי אין כדאיות כלכלית לתיקונו.
התובע שב ופנה לנתבע אשר התגורר בארה"ב ובסופו של דבר ביום 11.10.01, מסר התובע לנתבע את המחשב על מנת שהאחרון ידאג לתיקונו. המחשב נמסר לנתבע בעת ביקור התובע בארה"ב.
מאותו מועד ואילך, נמצא המחשב ברשות הנתבע וכל ניסיונות התובע לקבלו בחזרה עלו בתוהו.
עד כאן גרסת התובע.
הנתבע טוען, כי התובע ידע שמדובר במחשב ישן בן שנתיים אשר נרכש בארה"ב וכי נותרה שנת אחריות אחת בלבד, אשר אמורה להינתן בארה"ב בלבד.
אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע מכר את המחשב לאחר ,זמן מה לאחר רכישתו מהנתבע אולם, מכירה זו בוטלה לאחר שהוברר שהמחשב מקולקל.
כן אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע הינו איש מחשבים ובדק את המחשב טרם קנייתו.
לטענת הנתבע, הוא הסיר מעצמו כל אחריות לתיקון המחשב וכל שעשה היה טובה לתובע בכך שאפשר את הפקדתו של המחשב אצל מכר שלו בניו-יורק, על מנת שימסר לתיקון .
לטענת הנתבע, הוא מסר את המחשב לתיקון והוא אכן תוקן והוחזר לאותו מכר.
לטענת הנתבע, חברתו של התובע הייתה אמורה לאסוף את המחשב מאותו מכר, אך היא לא עשתה כן, חרף מועדים שתואמו בינה לבין אותו מכר.
הנתבע טען כי המחשב נמצא עד היום אצל אותו מכר ואין לו כל מחויבות כלפי התובע לדאוג להחזרת המחשב שכן על התובע לדאוג לכך ישירות עם אותו מכר.
עד כאן טענות הנתבע.
הצדדים הופיעו בפני בישיבת יום 7.11.2002, ושבו וחזרו על טענותיהם כמפורט בכתבי הטענות שהגישו.
הדיון נדחה ליום 12.2.2003, על מנת שהתובע יוכל לזמן לעדות את חברתו לשעבר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
